100点でなくていい

ぼくは子どもたちに

「100点じゃなくてよい。
　　100点取るのはバカである。
　　80点か90点を取る者の方が頭がよいのだ」

なーんて言っています。

変な親でしょー。

だって事実だから。

100点狙いの完璧主義者の方が、社会ではろくな仕事をしていません。

100点、すなわち完璧を期すためには、重箱の隅、枝葉末節まで学ばなくちゃいけない。

まあたまにはそういう勉強をするのもいいですよ。

でもいつもやってちゃいけない。

だって、重箱の隅、枝葉末節は細々とたくさんあるんです。

全部習得するにはそれはそれは長い，長～い時間がかかります。

90点を取るまでに５時間の勉強が必要だとすると、100点を取るには20時間、30時間かかる。

そういうイメージです。

100点を取るのは、かける時間に見合った成果なのか，って話です。

コスパ悪すぎ、と思うわけです。

それにいっつも100点を目指していると、重箱の隅、枝葉末節の方にばっかり気が行ってしまう恐れがある。

本筋と末節の区別が付かなくなってしまうんです。

80点、90点を取るには、本筋はしっかり習得しないといけません。

重要なところに重点を置いた勉強をする癖ができるんですよ。

重要なところはどこか見極め、そこに重点を置いて勉強すること、すなわち効率的勉強です。

その方が後々も役に立つのです。

小学校なら重箱の隅、枝葉末節と言ってもたいした量でもないから、ちょっとがんばれば100点を取ることができます。

でも、中学、高校と進むに連れ、重箱の隅、枝葉末節がどんどんと増えていきます。

100点を取ろうと思ったら、とんでもなく長時間勉強しなくちゃならなくなります。

それって無駄ですよね。

そうなってからでもコンスタントに合格点を取る必要がある。

その時、本筋、重点を抑えるコトができるようになっていた方が有利なんですよ。

短時間に合格点まで到達する能力の方が大切なんです。

それに、世の中100点なんて必要ないんです。

東大入試だって、55点取れれば合格です。

司法試験など難関資格だって、60点でいい。

100点が必要なことなんか、めったにないんです（たまにはあるから面白いんですがね）。

東工大工学部教授だった今野浩先生はこう言います。

＃＃＃

工学部における有能さの条件は、“拙速”である。

100％完璧を期すと100時間かかるが、95％で良ければ50時間で済むような場合、100％ではなく95％を目指し、残りの5％は問題が指摘されたときに追加・修正する。

これが拙速の意味するところである。(『工学部ヒラノ教授と七人の天才』179p)

＃＃＃

で、短時間に効率的に合格点を取れれば、時間が余ります。

時間に余裕ができると、心にも余裕が生まれる。

その余裕は何に使う？

そうです、自分の好きなことに使うんですよ！

そして好きなことは100点じゃダメなんです。

150点、200点、300点と、ドドーンと突き抜けなくちゃね！